Pentagone Anthropic : le bras de fer judiciaire prend un tournant inattendu. Une cour d’appel fédérale de Washington a jugé, le 25 septembre 2026, par 2 voix contre 1, que le Pentagone était fondé à classer Anthropic comme un « risque pour la chaîne d’approvisionnement en matière de sécurité nationale » et à lui fermer l’accès aux contrats militaires.
Un revirement par rapport au jugement d’août
Cette décision contredit un jugement rendu en août 2026 par un juge fédéral de San Francisco, qui avait bloqué une classification parallèle fondée sur une autre loi, la qualifiant de représailles illégales contre la position d’Anthropic sur la sécurité de l’IA. Les deux procédures portent sur des bases légales différentes, mais visent le même objectif : écarter Anthropic des marchés publics de défense.
Le nœud du litige : armes autonomes et surveillance de masse
L’action du Pentagone découle du refus d’Anthropic d’autoriser l’usage de sa technologie pour des armes autonomes et de la surveillance de masse. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a fait valoir que ces restrictions de sécurité pourraient « compromettre les opérations militaires ». Un argument qui entre en contradiction apparente avec le fait que les agences de renseignement américaines utilisent activement les modèles d’Anthropic au quotidien.
Anthropic conteste, l’IPO sous pression
Anthropic rejette la décision et affirme étudier ses prochaines options légales. L’entreprise chiffre le coût de cette désignation en milliards de dollars et pointe son impact négatif sur son introduction en bourse prévue. Selon plusieurs observateurs, l’administration Trump verrait aussi dans cette bataille l’occasion de sanctionner une entreprise perçue comme « woke » sur les questions de sécurité de l’IA.
Les détails de la décision ont été rapportés par The Decoder.
Qu’a décidé la cour d’appel dans l’affaire Pentagone Anthropic ?
Par 2 voix contre 1, elle a jugé que le Pentagone était fondé à classer Anthropic comme risque pour la chaîne d’approvisionnement et à l’écarter des contrats militaires.
Ce jugement contredit-il une décision précédente ?
Oui : en août 2026, un juge fédéral de San Francisco avait bloqué une classification similaire, la qualifiant de représailles illégales, mais sur une base légale différente.
Pourquoi le Pentagone a-t-il visé Anthropic ?
En raison du refus d’Anthropic d’autoriser l’usage de sa technologie pour des armes autonomes et la surveillance de masse.