Les dépenses IA entreprises plafonnent, malgré l’arrivée de modèles plus performants. Les données de la plateforme financière Ramp, publiées le 13 août 2026, montrent que Claude Fable 5 peine à convertir sa réputation technique en parts de dépenses réelles face à GPT-5.6 Sol d’OpenAI.
Fable 5 loin derrière GPT-5.6 Sol sur les dépenses
Selon Ramp, lors de son premier mois de disponibilité, Fable 5 n’a capté que 6 % des tokens achetés chez Anthropic et 11,4 % des dépenses totales de la plateforme chez ce fournisseur. Le modèle est facturé 10 dollars par million de tokens en entrée et 50 dollars par million en sortie. Au global, Fable 5 n’a généré qu’environ 75 % du revenu lié aux modèles que GPT-5.6 Sol a rapporté à OpenAI sur une période comparable.
Du côté d’OpenAI, GPT-5.6 Sol représente à lui seul 25 % des tokens achetés et 23 % des dépenses de la plateforme.
Une adoption qui progresse, mais lentement
Sur le volet de l’adoption en entreprise aux États-Unis, les chiffres de juillet 2026 placent Anthropic en tête avec 43,5 % des entreprises utilisatrices (+1,1 point sur le mois), devant OpenAI à 39,7 % (+0,23 point) et xAI à 4 % (+0,94 point). La hiérarchie ne bouge donc presque plus, malgré les sorties successives de nouveaux modèles frontière.
Sur les budgets eux-mêmes, Ramp relève une forte concentration : le 1 % d’entreprises qui dépensent le plus en IA affiche une médiane de 7 400 dollars par employé, contre 650 dollars pour le top 10 % et seulement 11,95 dollars par employé pour l’entreprise médiane.
Le prix, frein principal à l’adoption des modèles frontière
Pour Ramp, ces chiffres traduisent une réticence croissante des entreprises à payer le prix fort pour des gains de performance difficiles à mesurer au quotidien. À titre de comparaison, des laboratoires comme DeepSeek misent sur une stratégie inverse avec des tarifs nettement plus serrés sur leurs derniers modèles, ce qui accentue la pression sur les prix des acteurs occidentaux.
Détails complets dans l’analyse de The Decoder.