DeepSeek V4 Flash écrase MAI Code 1.1 Flash de Microsoft

DeepSeek V4 Flash surclasse le nouveau modèle de code de Microsoft sur le prix comme sur les performances, selon une analyse publiée le 12 août 2026 par The Decoder. Microsoft venait pourtant de présenter MAI Code 1.1 Flash comme une avancée en efficacité.

Ce que Microsoft annonçait

Microsoft a lancé MAI Code 1.1 Flash en affirmant qu’il était 25 % plus efficace en tokens et coûtait quatre fois moins cher que son prédécesseur de juin, MAI Code 1-Flash, tout en obtenant un taux d’acceptation du code par les développeurs supérieur de 4 %. Sur le benchmark SWE-bench Verified, MAI Code 1.1 Flash atteint 72,6 %, contre 71,6 % pour la version précédente, 69,8 % pour Claude Haiku 4.5 et 69,2 % pour GPT-5.4 mini.

DeepSeek V4 Flash devant sur Terminal-Bench

Sur Terminal-Bench 2.1, un benchmark qui évalue la capacité des modèles à exécuter des tâches réelles en ligne de commande, DeepSeek-V4-Flash-0731 obtient 82,7 %, loin devant MAI Code 1.1 Flash (62,9 %), GPT-5.4 mini (60,7 %) et MAI Code 1-Flash (51,7 %). Son score sur SWE-bench Verified n’a en revanche pas été publié par The Decoder.

Un écart de prix marqué

Côté tarifs par million de tokens, DeepSeek-V4-Flash facture 0,14 $ en entrée (0,0028 $ en cache) et 0,28 $ en sortie. MAI Code 1.1 Flash coûte 0,20 $ en entrée (0,02 $ en cache) et 1,20 $ en sortie — soit plus de quatre fois le tarif de sortie de DeepSeek. Claude Haiku 4.5, cité en comparaison, reste nettement plus cher avec 1,00 $ en entrée et 5,00 $ en sortie.

The Decoder note que ce résultat illustre une tension récurrente chez Microsoft : l’entreprise met en avant des initiatives autour de l’IA ouverte tout en intégrant, dans ses propres produits, des modèles propriétaires qui restent moins performants que certaines alternatives ouvertes sur certains benchmarks — un choix qui préserve ses marges mais interroge sur le rapport performance-prix proposé aux développeurs.