Close Menu
    X (Twitter)
    iacapsule.friacapsule.fr
    Subscribe
    X (Twitter)
    iacapsule.friacapsule.fr
    Home»Analyse»Gemini 3.5 Pro retard : Google parle déjà de Gemini 4 sans avoir livré son propre modèle phare
    Horloge et sablier symbolisant l'attente et le retard
    Analyse juillet 22, 20264 Mins Read

    Gemini 3.5 Pro retard : Google parle déjà de Gemini 4 sans avoir livré son propre modèle phare

    Updated:juillet 22, 20264 Mins Read
    Share
    Twitter Email Copy Link

    Le dossier Gemini 3.5 Pro retard prend une tournure presque paradoxale : alors que le modèle phare annoncé par Google en mai reste toujours invisible pour le grand public, l’entreprise a confirmé le 21 juillet 2026 avoir déjà lancé l’entraînement de son successeur, Gemini 4. Un contraste qui alimente les interrogations sur l’état réel du pipeline de modèles de Google, à un moment où la concurrence s’intensifie sur tous les fronts.

    Un lancement raté, confirmé par la chute de l’action

    Gemini 3.5 Pro avait été présenté à Google I/O en mai 2026, alors présenté en usage interne avec une promesse de disponibilité élargie « le mois suivant ». Cette échéance de juin est passée sans annonce. Le 16 juillet, l’action Alphabet a chuté de 4 % après qu’un rapport de Bloomberg a révélé que le modèle accusait plusieurs mois de retard, ses capacités de codage étant jugées en deçà des attentes internes — un problème qui se serait aggravé après une actualisation des données d’entraînement fin juin, dont les résultats ont été décrits comme décevants. Un porte-parole d’Alphabet a confirmé à CNBC que l’entreprise était « en cours de test [de Gemini 3.5 Pro], d’un modèle Flash amélioré, et d’autres modèles avec des partenaires », tout en revendiquant être « productivement engagée avec le gouvernement américain ».

    Trois nouveaux modèles, mais pas le bon

    Cinq jours plus tard, le 21 juillet, Google a dévoilé Gemini 3.6 Flash, Gemini 3.5 Flash-Lite et Gemini 3.5 Flash Cyber — un modèle de cybersécurité limité aux gouvernements et partenaires de confiance. Le lancement tombait la veille des résultats trimestriels d’Alphabet, et CNBC l’a présenté comme la « réponse la plus claire à ce jour de Google face à l’avance d’Anthropic en cybersécurité », allant jusqu’à qualifier ces nouveaux modèles de rivaux du très haut de gamme Claude Mythos 5 d’Anthropic. Mais aucun de ces trois lancements ne remplace Gemini 3.5 Pro : ce sont des modèles Flash, positionnés sur la vitesse et le coût, pas sur le raisonnement de pointe que le marché attend toujours.

    Pendant ce temps, Google parle déjà de Gemini 4

    Le même 21 juillet, dans l’annonce officielle de ces nouveaux modèles Flash, Google a glissé une phrase qui n’est pas passée inaperçue : l’entreprise a « démarré son entraînement préliminaire le plus ambitieux à ce jour, pour Gemini 4 ». Autrement dit, Google communique déjà sur la prochaine génération de modèles alors que la génération actuelle — Gemini 3.5 Pro — reste coincée en phase de test partenaire, des mois après sa date de sortie initialement promise. Ce grand écart entre la communication tournée vers l’avenir et l’exécution du présent est précisément ce qui alimente les doutes exprimés en ligne sur la capacité de Google à tenir le rythme de ses propres annonces.

    Une course à trois fronts

    CNBC relie explicitement ce calendrier chahuté à une concurrence qui s’intensifie sur plusieurs fronts à la fois : la progression des rivaux chinois, la pression d’Anthropic sur la cybersécurité, et plus largement une compétition où OpenAI et Meta ont récemment sorti des modèles qui devancent l’offre actuelle de Google en génération de code, selon le rapport Bloomberg. Le pipeline produit de Google, de l’aveu même de la presse spécialisée, « a connu des retards et une concurrence croissante ». Reste à voir si Gemini 3.5 Pro finira par sortir dans les prochaines semaines, ou si Google choisira d’attendre directement Gemini 4 pour reprendre l’initiative face à Anthropic et OpenAI.

    Pourquoi Gemini 3.5 Pro est-il en retard ?

    Selon Bloomberg, ses capacités de codage sont jugées en deçà des attentes internes de Google, un problème aggravé par une actualisation décevante des données d’entraînement fin juin 2026. Le modèle était promis pour juin et reste, au 21 juillet, en phase de test avec des partenaires.

    Google a-t-il annoncé Gemini 4 ?

    Oui, le 21 juillet 2026, Google a confirmé avoir démarré l’entraînement préliminaire de Gemini 4, le qualifiant de son run d’entraînement le plus ambitieux à ce jour, alors même que Gemini 3.5 Pro n’est toujours pas disponible publiquement.

    Qu’est-ce que Claude Mythos 5, cité comme rival des nouveaux modèles Google ?

    Claude Mythos 5 est un modèle Anthropic à disponibilité limitée, au même tarif que Claude Fable 5. CNBC a présenté les nouveaux modèles Gemini, notamment Gemini 3.5 Flash Cyber, comme la réponse de Google à ce modèle et à l’avance d’Anthropic en cybersécurité.

    Share. Twitter Email Copy Link
    Previous ArticleFable 5, GPT-5.6 Sol, Kimi K3, Grok 4.5, Gemini 3.6 Flash : les modèles IA comparés sur le prix
    Next Article JudgeGPT Pakistan : une étude chiffre l’impact de l’IA sur la justice
    Steve
    • Website

    Related Posts

    Actualité IA Analyse

    JudgeGPT Pakistan : une étude chiffre l’impact de l’IA sur la justice

    Analyse

    Fable 5, GPT-5.6 Sol, Kimi K3, Grok 4.5, Gemini 3.6 Flash : les modèles IA comparés sur le prix

    Agents IA Analyse

    Hermes OpenClaw : la bataille des agents IA open source s’intensifie

    Subscribe to Updates

    Get the latest creative news from FooBar about art, design and business.

    iacapsule.fr
    X (Twitter)
    © 2026 iacapsule.fr

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    Gérer le consentement
    Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
    Fonctionnel Toujours activé
    L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
    Préférences
    L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
    Statistiques
    Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
    Marketing
    L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
    • Gérer les options
    • Gérer les services
    • Gérer {vendor_count} fournisseurs
    • En savoir plus sur ces finalités
    Voir les préférences
    • {title}
    • {title}
    • {title}