Fable 5, GPT-5.6 Sol, Kimi K3, Grok 4.5, Gemini 3.6 Flash : les modèles IA comparés sur le prix

Rarement autant de modèles IA comparés n’auront été lancés en si peu de temps : Claude Fable 5, GPT-5.6 Sol, Kimi K3, Grok 4.5 et Gemini 3.6 Flash coexistent désormais sur le marché, avec des écarts de prix qui vont parfois du simple au sextuple pour des écarts de performance bien plus modestes. Voici ce que disent les chiffres officiels de tarification et le score Intelligence Index d’Artificial Analysis, la référence indépendante du secteur.

Le tableau comparatif

Les rangs entre parenthèses correspondent au classement de chaque modèle parmi les 186 modèles suivis par l’Artificial Analysis Intelligence Index.

Le prix ne suit pas le score, et c’est le point clé

En ramenant le prix de sortie au score d’intelligence, un « coût par point d’intelligence » se dessine : Fable 5 revient à environ 0,83 $ par point, GPT-5.6 Sol à 0,51 $, Kimi K3 à 0,26 $, Gemini 3.6 Flash à 0,15 $, et Grok 4.5 à seulement 0,11 $. Autrement dit, Grok 4.5 offre le meilleur rapport score-prix de tous les modèles de ce comparatif, une position qu’xAI revendique explicitement en décrivant son modèle comme une alternative « classe Opus » à une fraction du tarif. Gemini 3.6 Flash, de son côté, ne vise pas le score maximal : Google le positionne comme un modèle rapide et économique (275 tokens par seconde, le plus rapide du comparatif), pas comme un concurrent frontal de Fable 5 sur le raisonnement pur.

Deux absents notables : Qwen 3.8 et GPT-6

Deux autres noms circulent beaucoup en ce moment, mais ne rentrent pas encore dans un comparatif chiffré. Alibaba a officialisé Qwen 3.8, un modèle de 2 400 milliards de paramètres que l’entreprise elle-même décrit comme « juste derrière Fable 5 » — une affirmation qui reste pour l’instant une revendication marketing, sans benchmark indépendant publié ni grille tarifaire standard : seule une version de prévisualisation à tarif réduit est accessible via le Token Plan d’Alibaba, et les poids ouverts ne sont pas encore disponibles.

Du côté d’OpenAI, GPT-6 n’existe pour l’instant que sous forme de rumeurs alimentées par des briefings donnés à l’administration Trump et au Congrès américain, selon des informations rapportées ce 22 juillet 2026. Aucune spécification technique, aucun prix et aucun benchmark n’ont été communiqués publiquement : impossible, à ce stade, de l’intégrer à un comparatif sérieux sans spéculer.

Quel modèle pour quel usage

Pour les tâches qui exigent le raisonnement le plus poussé sans contrainte de budget, Fable 5 et GPT-5.6 Sol restent en tête du classement brut. Pour de l’automatisation à grand volume — support client, génération de code répétitive, traitement de documents — Grok 4.5 et Gemini 3.6 Flash offrent un rapport coût-performance nettement supérieur. Kimi K3 occupe une position intermédiaire : un score solide, mais un tarif et une lenteur qui le rapprochent davantage des modèles premium que des options économiques, comme le confirmait déjà le comparatif entre Kimi K3, DeepSeek V4 Pro et GLM-5.2 publié cette semaine.