Sony Music Publishing, Warner Chappell et plusieurs autres éditeurs musicaux poursuivent Anthropic en justice depuis vendredi 29 août 2026, devant le tribunal fédéral du district nord de Californie. La plainte vise directement l’entreprise ainsi que ses deux cofondateurs, Dario Amodei et Benjamin Mann, et les accuse d’avoir illégalement torrenté, scrapé et téléchargé des œuvres protégées pour entraîner le modèle Claude.
Ce que dit la plainte
Les éditeurs parlent d’une « campagne éhontée de torrenting, de scraping et de téléchargement illégal d’œuvres protégées ». Selon la plainte, Anthropic aurait utilisé des milliers d’œuvres musicales protégées par le droit d’auteur pour entraîner ses modèles, en se procurant notamment des millions de copies de livres contenant paroles et partitions par du « piratage flagrant » via torrenting. Sollicitée par TechCrunch, Anthropic n’a pas pu être jointe avant la publication de l’article.
Un contentieux qui s’accumule pour Anthropic
Ce nouveau procès s’ajoute à une liste déjà longue de litiges liés à l’entraînement de Claude. En janvier 2026, les mêmes cabinets d’avocats avaient déposé une plainte de 3 milliards de dollars au nom de Concord Music Group et Universal Music Group. Sur le terrain des livres, l’affaire Bartz v. Anthropic s’était soldée en juillet 2026 par un règlement à 1,5 milliard de dollars, approuvé par la justice. Ce précédent avait établi une distinction importante : utiliser des œuvres protégées pour entraîner une IA n’est pas illégal en soi, mais se les procurer par piratage l’est.
Quelles suites possibles
Le montant des dommages et intérêts réclamés par Sony Music Publishing et Warner Chappell n’a pas encore été précisé. Mais le précédent de l’affaire des auteurs, réglée à hauteur de 1,5 milliard de dollars, donne une idée de l’ordre de grandeur que peut atteindre ce type de contentieux quand la justice reconnaît une acquisition illégale des données d’entraînement. Anthropic devra désormais répondre devant le tribunal du district nord de Californie, où l’entreprise a déjà son siège et l’essentiel de son historique judiciaire.
Source : TechCrunch
Quelles entreprises poursuivent Anthropic dans cette affaire ?
Sony Music Publishing, Warner Chappell et plusieurs autres éditeurs musicaux ont déposé plainte le 29 août 2026 devant le tribunal fédéral du district nord de Californie.
Anthropic a-t-elle déjà été condamnée pour piratage de contenus protégés ?
Oui. En juillet 2026, l’affaire Bartz v. Anthropic, portée par des auteurs, s’est soldée par un règlement de 1,5 milliard de dollars après que la justice a jugé illégale l’acquisition d’œuvres par torrenting, même si l’entraînement d’une IA sur des œuvres protégées reste légal en soi.
Que reproche précisément la plainte à Anthropic ?
D’avoir torrenté, scrapé et téléchargé illégalement des milliers d’œuvres musicales et des millions de livres contenant paroles et partitions, afin d’entraîner le modèle Claude.